勒沃库森前半程把一名中锋回撤到中场线附近接球，这个变化最先被影响的不是持球人，而是两侧边锋的起跑位置。原本贴着边线等待直塞的边路球员，开始更多向内收，把边路通道让给前插的边后卫。这套打法的核心在于把对方中卫从禁区里拽出来，一旦中卫跟出，身后就会空出一块可以斜插的区域。前半程德甲不少对手在面对勒沃库森时，防线整体站位比往年更靠后，正是对这种回撤接球的直接反应。
一、伪九号回撤带出的第一层变化
中锋回撤到中场线，最直接的效果是让对方一名中卫面临两难。跟出去，禁区里就少一个高点，被打身后时只能靠另一名中卫横向补位。不跟，回撤的球员就在无人干扰下转身，前场三人组的短传配合立刻能推进到三十米区域。前半程勒沃库森多次靠这一下把对手的防线拉成两截，中场与后卫线之间出现明显空当。
这种空当不是控球能填的，需要有人主动往里跑。所以在勒沃库森的进攻里，边锋的内收比传球本身更重要，他们的跑动方向决定了回撤球员转身之后有没有出球点。一旦边锋仍然死守边线，回撤就变成单纯的把球权后移，爱游戏反而让进攻节奏变慢。
德甲多数球队的应对是把后腰往后压，用人盯人限制回撤球员的转身。这带来的副作用是中场压迫强度下降，勒沃库森的中卫可以带球推进十几米而不被逼抢。前半程他们在主场多次出现中卫越过中线参与组织的场面，根源就在这里。
二、边路通道让给边后卫之后的收益与代价
边锋内收，边路宽度就交给边后卫提供。这要求边后卫有足够的往返能力，一旦前插后被对手打反击，回追距离会被拉得很长。勒沃库森前半程在领先后丢过几球，多数是对手抢断后直接找边后卫身后，中卫被迫横向拉开补位，禁区中路的保护因此变薄。
收益同样明显，边后卫前插时通常无人盯防，接球位置在对方边前卫和边后卫之间，可以直接传中或者继续下底。这种站法让勒沃库森的进攻宽度保持住，同时禁区里因为伪九号回撤而空出的位置，会被后插上的中场填补。
问题在于这一套对球员的跑动要求很高。边后卫连续两三次往返之后，前插的质量会下降，传中落点开始飘。前半程的密集赛程里，勒沃库森下半场的边路传中成功率明显不如上半场，这与体能消耗直接相关，也让对手敢于在落后时把防线压得更靠前。
三、中场球员的位置被迫上提
伪九号回撤占用了中场的一块接球空间，原本在那个区域活动的八号位球员只能往前顶。这让他更接近禁区，进球机会增加，但同时也远离了由守转攻时的第一接应点。前半程勒沃库森在丢球后的反抢效率有所下降，原因之一就是中场站位比过去更靠前，第二落点的争夺常常少一个人。
往前顶的中场还要承担禁区内的抢点任务。伪九号把中卫引出来之后，禁区内的高点就靠这些后插上的球员提供，他们的起跳时机和跑位路线与传统中锋完全不同，更依赖对传中落点的提前判断，而不是身体对抗中占据位置。
这种分工在领先时问题不大，落后时则容易出现中路空虚。对手一旦把防线整体后撤，勒沃库森的中场就必须回撤接球重新组织，来回拉扯几次之后，前场的跑动默契会被打断，进攻容易变成边路单打。
四、对手开始用三中卫应对之后的连锁反应
前半程后半段，已经有德甲球队改用三中卫对付勒沃库森的回撤中锋。多出的一名中卫可以专门跟出中场线，剩下的两人保持禁区宽度，这样一来伪九号拉出的空当被迅速填上。勒沃库森在这种局面下多次出现前场接球点被切断，只能靠远射或者边路传中结束进攻。
三中卫还带来另一个变化，对手的翼卫可以更靠前压迫勒沃库森的边后卫，让边路宽度无法顺利展开。边锋内收之后如果边后卫被压住，进攻宽度就彻底消失，前场三人挤在中路，传球线路变得可预测，防守方只需保持紧凑就能限制住推进。
面对这种站法，勒沃库森需要让回撤的中锋重新前顶，把三中卫的中间一人钉在禁区里，边锋则回到边线拉开宽度。这套切换能否在比赛中顺畅完成，取决于中锋的跑动意愿和边锋对时机的把握，前半程有过成功的片段，也有过整场卡在中路打不开的局面。
回看前半程，勒沃库森的伪九号并不是一套固定打法，而是在对方中卫敢不敢跟出之间反复调整的方案。它带来的最大改变是让边锋从边线解放出来，代价则是边后卫身后的空当和中场反抢人数的减少。对手用三中卫应对之后，这套方案的收益正在被压缩，接下来能否继续奏效，要看中锋前顶与边锋拉边之间的切换速度。
对勒沃库森来说，真正要解决的不是回撤本身，而是回撤之后谁去补禁区。前半程的比赛中，这个位置有时由后插上的中场填补，有时干脆空着等远射，稳定性不够。下半程如果对手普遍改用三中卫，禁区内的接应点会成为决定这套打法还能不能用下去的关键。
