拜仁这个赛季的中场分工一直没有一个长期固定的答案，格雷茨卡在比赛里有时退到两名中卫之间接球，有时又突然出现在对方禁区里争顶，两种跑动路线把他拆成了两个人。回撤时他能帮助球队在压迫下把球带出后场，前插时他又是禁区内少数能抢到落点的中场，但这两件事很难在同一场比赛里都做到。问题不在于哪种选择更高级，而在于教练组每场要面对一个很实在的取舍：把他放在哪个位置，球队能解决更紧迫的那个困难。
一、回撤接应解决的是出球压力
当对手用两名前锋盯住拜仁的中卫组合时，中卫向前的直传线路会被切断，边后卫又被对方边锋压住，球权很容易停在后场。格雷茨卡这时退到两名中卫之间，实际上等于临时搭出一个三中卫的出球结构，让持球中卫多一个横向或斜向的短传选择。基米希被对方盯死的时候，这种回撤尤其明显。
但退到后场接球也有代价。格雷茨卡一旦落到中卫身前，中场中路就只剩下一个人覆盖纵深，对方抢断后的第一次反击往往直接冲向拜仁的防线。他本人的防守习惯也更适合在中前场逼抢，而不是在本方半场做最后一层屏障，回撤带来的出球便利，和他身后的空当是同一个决定的两面。
这类回撤在面对高压逼抢的对手时价值最高。像那些前场人数堆得很多、丢球后立刻反抢的球队，中卫身边多一个人接应，能显著降低后场出错的概率。但如果对手本就退守半场，中卫不缺出球时间，格雷茨卡退到后场就只是浪费一个禁区附近的接应点。
二、前插禁区带来的直接威胁
格雷茨卡身高和对抗在后排插上的中场里属于上乘，拜仁角球和定位球时，他往往是禁区内除了中锋之外第二个能争到点的人。联赛和欧冠里他有不少进球来自这种后排包抄，跑动时机上他习惯卡在对方后腰回追之前进入禁区，抢在中卫反应之前完成起跳。
这种前插也改变了拜仁边路的进攻方式。边锋一旦拿球，防守方不敢把全部注意力放在中锋身上，因为格雷茨卡会从二线跟进到点球点附近。穆西亚拉这种喜欢内切的球员，在肋部拿球时多了一个可以做墙式配合或直接传中的目标，进攻的层次因此比只有一个中锋时更厚。
问题是前插之后回不来。拜仁一旦在对方半场丢球，格雷茨卡通常还在禁区弧顶附近，中场由守转攻的那一瞬间就少了一个人拦截。对方只要一脚长传找到边路，拜仁的防线就要在人数不足的情况下应对，爱游戏APP这类反击失球在本赛季的联赛里并不罕见。
三、两种角色对搭档的要求完全不同
格雷茨卡回撤的时候，身边的搭档需要承担更多由后向前的推进任务，接球后要有能力带球越过对方第一道压迫线。搭档如果是偏向拦截和覆盖的类型，球队从后场到中场的过渡就会显得拖沓，球权容易在中圈附近被逼回后场。
反过来，格雷茨卡前插的时候，搭档要覆盖的是一片更大的中场区域，既要顾及他留下的空位，也要在中卫身前形成保护。这对体能和位置感的要求都很高，一旦搭档被对方的跑动拉扯出去，拜仁的中路就会在短时间内出现明显缺口。
因此这不是格雷茨卡一个人的问题，而是他和搭档之间的组合问题。同样的回撤跑动，配一个擅长向前带球的搭档是加固出球，配一个同样偏防守的搭档就变成中前场人数不足。教练组每场调整的其实不只是他的位置，还包括谁和他一起站在中场。
四、对手强弱决定哪种用法更合适
面对会主动压上的强队，拜仁更需要格雷茨卡回撤，先把球权稳稳带过中线，再考虑进攻。这类比赛里对方不会给他太多前插的空间，他留在后场接应的收益，要高于跑到禁区前沿却拿不到球的风险。
面对深度退守的弱旅，情况正好相反。拜仁在对方半场会长时间控球，中卫出球几乎没有压力，这时格雷茨卡留在后场就是浪费，他插到禁区附近争顶、做球、捡二点，才能真正撬开密集防守。本赛季拜仁在主场面对这类对手时，他的进球和助攻大多来自这种场景。
真正难处理的是实力接近、既能压上又能退守的对手。这类球队往往会在上半场抢一阵，下半场收缩，格雷茨卡在九十分钟里需要切换两种角色，而切换本身就有代价，每一次从后场跑向禁区，都会让拜仁在转换的瞬间暴露一次。
把格雷茨卡固定成纯后腰或纯前腰都不现实，他的价值恰恰来自这种模糊。但模糊也意味着教练组每场都要重新做一次选择，并且为这个选择付出对应代价。拜仁中场的稳定，不取决于他能不能同时做好两件事，而取决于球队是否接受他只做好其中一件、另一件交给别人补。
